近日，鵝廠《元夢(mèng)之星》發(fā)布微博表示自己是由《糖豆人：終極淘汰賽》“正版授權(quán)”，原本被視為雙贏的合作，卻因版權(quán)問(wèn)題引發(fā)了一場(chǎng)爭(zhēng)議。

據(jù)《元夢(mèng)之星》官方微博透露，該游戲獲得了“正版授權(quán)”，然而在《糖豆人：終極淘汰賽》的微博上，僅提及了與《元夢(mèng)之星》的聯(lián)動(dòng)時(shí)裝，并未提及授權(quán)事宜。這種模糊不清的表態(tài)讓玩家們產(chǎn)生了疑慮，紛紛猜測(cè)背后的原因。

有玩家認(rèn)為，鵝廠此舉是為了堵住悠悠眾口。因?yàn)榻�期有許多玩家指責(zé)《元夢(mèng)之星》抄襲了其他游戲，如《動(dòng)物派對(duì)》《鵝狼殺》《蛋仔派對(duì)》等，甚至連steam平臺(tái)的海外游戲《Stumble Guys》也沒(méi)能幸免。為了平息這些質(zhì)疑，鵝廠可能試圖通過(guò)獲得《糖豆人：終極淘汰賽》的授權(quán)來(lái)證明其正版身份。

另一種觀點(diǎn)是，鵝廠可能已經(jīng)收購(gòu)了《糖豆人》的母公司，因此擁有了《糖豆人：終極淘汰賽》玩法的版權(quán)。這種說(shuō)法暗示其他國(guó)產(chǎn)派對(duì)游戲存在版權(quán)隱患，同時(shí)試圖壓制《糖豆人》《猛獸派對(duì)》等海外派對(duì)游戲的玩家聲音。如果騰訊真的擁有鼻祖級(jí)派對(duì)游戲的版權(quán)，那么其他游戲被借鑒的風(fēng)險(xiǎn)也將大大增加。

然而，實(shí)際情況是騰訊并未獲得《糖豆人》的版權(quán)。據(jù)報(bào)道，《糖豆人》移動(dòng)端的發(fā)行權(quán)已被B站獨(dú)占。如果騰訊與《糖豆人》談妥了版權(quán)，如今發(fā)行的應(yīng)該是“糖豆人國(guó)服”，而不是“縫合”的《元夢(mèng)之星》。

即使騰訊與《糖豆人》的母公司存在投資關(guān)系，騰訊也只是擁有了這家公司的股權(quán)，即股東身份和相應(yīng)的權(quán)益，而并不意味著騰訊擁有了《糖豆人》這款游戲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。鵝廠所抄襲的那些玩法，無(wú)需明說(shuō)，大家也都知道。

在這場(chǎng)爭(zhēng)議中，我們看到了玩家們的積極參與和討論。他們通過(guò)社交媒體表達(dá)自己的觀點(diǎn)和質(zhì)疑，紛紛在社交媒體上留言，質(zhì)疑《元夢(mèng)之星》的正版授權(quán)問(wèn)題，甚至有人直呼“盜版游戲退退退”。

而這場(chǎng)爭(zhēng)議也提醒了我們，版權(quán)問(wèn)題在游戲行業(yè)中具有重要意義。我們應(yīng)該尊重版權(quán)，支持正版游戲。同時(shí)，對(duì)于企業(yè)而言，也需要在商業(yè)利益和法律風(fēng)險(xiǎn)之間尋求平衡點(diǎn)，以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

最后，希望這場(chǎng)爭(zhēng)議能夠得到妥善解決，《元夢(mèng)之星》也能拿出更高的水準(zhǔn)來(lái)。