對消費者而言，在購買投影機時，選擇哪一種光源，自然是最關心的問題。有些消費者會認為，激光投影機相比LED投影機是新興的技術，在投影技術上有明顯的優(yōu)勢。所以在購買時，更傾向于激光投影機。但這種認知其實是有誤區(qū)的。

一、LED光源綜合表現(xiàn)成熟，單色激光光源色彩并不理想

就目前市場中，絕大部分光源占比還是成熟的三色LED光源，它具有壽命長、色域廣的特點；三色激光光源會運用在影院等商用場景，但消費級市場的激光投影機還是單色激光為主。特別是單色激光具有先天的低色域缺陷，而且色彩的準確性就沒有那么理想。這樣一來，身為三原色的LED光源的優(yōu)勢就凸顯出來了—— 三色RGB LED光源色域要高于激光光源。

中國電子視像行業(yè)協(xié)會的專家趙漢鼎曾給出了這樣的分析：單色激光是光學引擎的光源用藍色激光激發(fā)熒光粉而產生紅(R)/綠(G)/藍(B)形成白光作為激光電視的光源，其使用的激光只有藍色這一種，所以稱為單色激光投影——目前市面上消費級單色激光長焦投影仍然較少。

二、為何單色激光存在先天缺陷

單色激光的優(yōu)勢是成本低、亮度稍高——所以只應用在了萬元內的低成本投影產品上，而這類激光投影的缺陷就是色域和色準，達不到全色激光的色彩空間與亮度上限。

單色激光熒光粉光源技術本身是一項具有開創(chuàng)性的技術，攻克了激光顯示在效率、成本和可靠性方面的技術難關。該光源顯示終端具備一下特點：實現(xiàn)20000小時高壽命光源系統(tǒng)，高安全可靠性，無需消相干，對人眼安全，無爆碎危害，但代價是降低了激光的亮度上限、色域空間、對比度空間。

為什么單色激光技術目前來說并不適合目前的消費市場呢？因為熒光粉激光的缺點在高亮度輸出的情況下，會加速色輪的老化，出現(xiàn)偏色現(xiàn)象，同時色彩還原性差，采用藍色單色激光光源的色域范圍通常在NTSC的90%左右，30000小時光衰減近50%。

所以目前使用單色激光的投影，都會存在偏色的問題，先天缺陷的不足使其離三色LED的色域覆蓋還有差距，大功率三色LED在色域覆蓋上可以超過汞燈，成本也相對較低，壽命更長，所以和汞燈一起成為了明基、奧圖碼、極米等消費級智能投影儀的主流光源選擇。

三、三色激光技術領先但成本昂貴，切勿混淆單色與三色

事實上，三色激光技術才是目前最領先的技術，但這類投影價格都還在萬元以上，比如海信的三色激光電視，能夠還原90%的真實色彩，是目前市面上最好的消費級激光光源投影產品，起步價高達六萬元。

而激光技術目前普遍使用在國內影院放映廳內，三色激光光源目前受限于成本壓力，主要還是影院市場，消費級市場還沒有普及開來。動輒幾百萬的成本也不是普通家庭能夠消費。

單色激光只是借了“激光光源”的噱頭，打著高亮的旗號卻丟失了色彩，容易混淆普通消費者的視聽，運用在家用市場上并不可取。

總結來說，目前市場中的激光光源投影產品成本與價格普遍偏高，適合家用消費級別的單色激光投影卻有先天的色彩不足劣勢，這項技術的成本降低和待提升的空間還很大，單色激光高亮的優(yōu)勢也不足以彌補偏色的劣勢；高亮的三色LED產品有更長的使用壽命和符合大眾消費水平級別的價格，在色彩空間上也表現(xiàn)出色，亮度表現(xiàn)也能滿足大部分消費場景所需，仍然是當下購買投影的最優(yōu)選擇。